近日，备受关注的股民诉深圳中青宝互动网络股份有限公司（简称：ST中青宝（维权），代码：300052）证券虚假陈述案持续推进。曾代理投资者告赢130余家上市公司并获赔的浙江裕丰律师事务所厉健律师表示，ST中青宝案索赔时效尚未届满，受损股民仍可索赔。（厉健律师专栏）
案情回溯，2025年3月28日，ST中青宝公告收到证监会《行政处罚决定书》。公告显示，证监会查明中青宝存在以下违法事实：
一、2019年至2021年年度报告存在虚假记载。
2019 年至2021年期间，宝腾互联与深圳市高德信通信股份有限公司（以下简称“高德信”）签订采购合同，后与高德信介绍的深圳市圳通通信有限公司、深圳市盟邦科技有限公司、深圳市金利众智文化传播有限公司、深圳市贝文科技有限公司、广州市昊力泰互联信息技术有限公司、上海浩明通信科技有限公司等6家公司（以下统称“相关公司”）签订相同标的的销售合同。高德信将合同款项转给相关公司，经由宝腾互联最终转回高德信。上述交易不具有商业实质。 宝腾互联通过前述虚构业务，虚增营业收入和营业成本，虚增或虚减利润，导致中青宝披露的2019年至2021年年度报告存在虚假记载。其中，2019年度虚增营业收入3，361.32万元，占当期披露营业收入的7.17%，虚增营业成本2，527.92万元，虚增利润833.40万元，占当期披露利润总额绝对值的14.96%；2020年度虚增营业收入2，809.43 万元，占当期披露营业收入的9.56%，虚增营业成本2，111.32万元，虚增利润698.11万元，占当期披露利润总额绝对值的5.45%；2021年度虚增营业收入1，787.83 万元，占当期披露营业收入的5.03%，虚增营业成本2，509.22万元，虚减利润721.39万元，占当期披露利润总额绝对值的13.17%。
二、未及时披露实际控制人被采取刑事强制措施。
2023 年12 月29日，中青宝实际控制人张云霞因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关刑事拘留，并于当日被采取取保候审的刑事强制措施，中青宝及其实际控制人李瑞杰不晚于2024年4月19日知悉张云霞被采取刑事强制措施。依据《证券法》第八十条第一款和第二款第十一项的规定，中青宝应当及时披露上述事项，但张云霞、李瑞杰为避免影响中青宝及其关联公司融资等，共同要求中青宝暂不披露。至2024年7月26日，中青宝才发布《关于实际控制人被采取强制措施并收到〈取保候审决定书〉、〈不起诉决定书〉及〈解除取保候审决定书〉的公告》对上述事项予以披露。
根据虚假陈述新司法解释，上市公司等因证券虚假陈述行为导致投资者权益受损，受损投资者可以依法起诉索赔，索赔范围包括：投资差额、佣金、印花税损失。
公开信息显示，此前，深圳中院已对部分ST中青宝索赔案安排开庭，部分投资者已收到测损报告。
厉健律师表示，根据司法解释，暂定：一、在2020年3月27日到2023年4月26日期间买入中青宝股票，并在2023年4月26日收盘时持有该股票的受损股民，可依法索赔。二、在2024年1月4日到2024年7月28日期间买入中青宝股票，并在2024年7月28日收盘时持有该股票的受损股民，可依法索赔。索赔条件最终以法院认定为准。（中青宝维权入口）
投资者索赔应提供证券开户信息查询单、股票对账单原件（2020年3月1日至今）、详细联系方式。
【本文由浙江裕丰律师事务所厉健律师供稿，不代表新浪财经的立场。厉健律师，系中国法学会证券法学研究会理事、中国证券业协会证券纠纷调解员，2009年荣获“浙江省优秀青年律师”称号。2003年至今，厉健律师代理投资者告赢五粮液、大智慧等130余家上市公司并获赔，成效显著。其中，祥源文化、赵薇案入选2019年度人民法院十大商事案例，杭萧钢构（维权）案入选2012年度“全国法院十大调解案例”，辉丰股份案系江苏省首例证券纠纷普通代表人案，东方电子案系中国证券民事赔偿第一案。厉健律师接受中央电视台、新华社、证券时报、证券日报、中国证券报、人民法院报、第一财经等100余家新闻媒体采访一千余篇（次）。执业证号：13301200210145176）】
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
责任编辑：韦子蓉
广晟优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
